とってもご無沙汰になってしまいました。みなさん元気に音楽作ってますか？
デジタルも実は劣化するという話題、最近ようやく世間でも取り沙汰されはじめてきましたね。各社が競って、良いものを作ってもらいたいものです。
さて、みなさんはデジタルで録られた音が、濃い、薄い、という違いを実感された事はありますか？実感ない方もいらっしゃると思いますが、この差はひじょーに強烈です。マジです。
それこそ一度薄くなってしまった音は、EQやコンプではどうにもならない薄っぺらい音です。MIXそのものに多大な悪影響を及ぼします。いかに濃い音を録るか、これが今後のエンジニアの課題です。
「デジタルは100％転送される事がデジタルオーディオの基本である」
「欠損があるとすればそれはケーブルの品質の問題である」
これらの今まで通りの理屈が、いよいよ通用しなくなってきました。
この所、少し掘り下げた情報を入手しましたので、いくつか簡単にご紹介します。
ここでは以前書いたデータードロップとかの話はさておくとします。
１と０のデジタルの世界に劣化などあるはずが無い。それはそれで半分正解で、プログラムの世界では１と０で有ればとりあえずOKだそうですが、しかしオーディオで１と０を語る場合に問題は起きます。
実は元のデータの１が同じでも、書き込まれる先の１の形状、質が、様々な要因により変形されてしまう、つまり、１の記録され方が全部違うのです。この１の形状の変化が、実際のサウンドに大きな影響を与えるという事が分かってきました。０に関しても同じ事があるそうです。
CDRメディアに刻まれたデジタル信号を、原子間力顕微鏡で観察した写真を見せて頂きました。ビットと呼ばれる書き込み痕の形状は同一のＣＤ上でも微妙に形状が違い、他のＣＤで同一性を保つのは不可能ということです。
その整合性を保つためのベリファイ（照合）ですが、通常のベリファイはビットレベルでは行われないのだそうで、殆どバイト単位みたいです。従ってどんな形でも１と０が作り出すバイト単位のデーターが有っていればOKという事にされてしまうというのです。
まあ音楽家の我々にとって、そんな科学者的な理屈はいいとしても、結論はとても重要です。音は劇的に悪くなるからです。音声だけでなく、映像の世界でも同じ事が起こります。
例えば、現在業界標準で使われている太陽誘電のThat's CD-R for masterや、100円以下のバルクもの、200円程度の「音がいい」と書かれているものと聞き比べた事のある方は、CDRメディアによっていかに音が変わるかは経験済みでしょう。
（ちなみに、筆者の経験上、一番音を壊すのは「高音質！」とかかかれてる中途半端なメディアですが）
デジタルとは、なんといい加減なものだったのでしょう！
そしてさらに我々にとって重大なお話です。
元データと転送先データに、例えバイト単位であっても、ベリファイによってある程度は修正され、整合性が保たれるのは分かりました。
では、書き込み直しの出来ない、CDRに対するコピーはどうなのか・・・
書き込み時のバッファされる等は関係なく、書き込まれた先のメディアの汚染や歪みによる変形は、もうどうしようもない、という事になりませんか。
マスターメディアを何にするか、考え直させられる出来事でした。
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃★┃サウンドクリエーターの館
┣━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃
┃▼ベースはこんなに太かった
┃ 「Bass Premier Pack」3本セット
┃ 本来ベースが持つ、空気を振動させる攻撃的なサウンドを
┃ 思い出して下さい。
┃ その空気感は、アナタの楽曲を鮮やかに彩る事でしょう。
┃ http://www.rhodes-premier.com/
┃
┃
┃▼「ASR Attack "Drums for Dance!"」
┃ 「アナタの曲は、細い音源で"台無し"にされている！」
┃ ドラムが変わると、これほど曲が変わる・・・
┃ 出来るだけ早く、ASR Attackでそれを体験して下さい。
┃ http://www.rhodes-premier.com/asrattack.html
┃
┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃ ▼サンプリングCD・RHODES Premier
┃ http://www.rhodes-premier.com
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
デジタルも実は劣化するという話題、最近ようやく世間でも取り沙汰されはじめてきましたね。各社が競って、良いものを作ってもらいたいものです。
さて、みなさんはデジタルで録られた音が、濃い、薄い、という違いを実感された事はありますか？実感ない方もいらっしゃると思いますが、この差はひじょーに強烈です。マジです。
それこそ一度薄くなってしまった音は、EQやコンプではどうにもならない薄っぺらい音です。MIXそのものに多大な悪影響を及ぼします。いかに濃い音を録るか、これが今後のエンジニアの課題です。
「デジタルは100％転送される事がデジタルオーディオの基本である」
「欠損があるとすればそれはケーブルの品質の問題である」
これらの今まで通りの理屈が、いよいよ通用しなくなってきました。
この所、少し掘り下げた情報を入手しましたので、いくつか簡単にご紹介します。
ここでは以前書いたデータードロップとかの話はさておくとします。
１と０のデジタルの世界に劣化などあるはずが無い。それはそれで半分正解で、プログラムの世界では１と０で有ればとりあえずOKだそうですが、しかしオーディオで１と０を語る場合に問題は起きます。
実は元のデータの１が同じでも、書き込まれる先の１の形状、質が、様々な要因により変形されてしまう、つまり、１の記録され方が全部違うのです。この１の形状の変化が、実際のサウンドに大きな影響を与えるという事が分かってきました。０に関しても同じ事があるそうです。
CDRメディアに刻まれたデジタル信号を、原子間力顕微鏡で観察した写真を見せて頂きました。ビットと呼ばれる書き込み痕の形状は同一のＣＤ上でも微妙に形状が違い、他のＣＤで同一性を保つのは不可能ということです。
その整合性を保つためのベリファイ（照合）ですが、通常のベリファイはビットレベルでは行われないのだそうで、殆どバイト単位みたいです。従ってどんな形でも１と０が作り出すバイト単位のデーターが有っていればOKという事にされてしまうというのです。
まあ音楽家の我々にとって、そんな科学者的な理屈はいいとしても、結論はとても重要です。音は劇的に悪くなるからです。音声だけでなく、映像の世界でも同じ事が起こります。
例えば、現在業界標準で使われている太陽誘電のThat's CD-R for masterや、100円以下のバルクもの、200円程度の「音がいい」と書かれているものと聞き比べた事のある方は、CDRメディアによっていかに音が変わるかは経験済みでしょう。
（ちなみに、筆者の経験上、一番音を壊すのは「高音質！」とかかかれてる中途半端なメディアですが）
デジタルとは、なんといい加減なものだったのでしょう！
そしてさらに我々にとって重大なお話です。
元データと転送先データに、例えバイト単位であっても、ベリファイによってある程度は修正され、整合性が保たれるのは分かりました。
では、書き込み直しの出来ない、CDRに対するコピーはどうなのか・・・
書き込み時のバッファされる等は関係なく、書き込まれた先のメディアの汚染や歪みによる変形は、もうどうしようもない、という事になりませんか。
マスターメディアを何にするか、考え直させられる出来事でした。
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃★┃サウンドクリエーターの館
┣━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃
┃▼ベースはこんなに太かった
┃ 「Bass Premier Pack」3本セット
┃ 本来ベースが持つ、空気を振動させる攻撃的なサウンドを
┃ 思い出して下さい。
┃ その空気感は、アナタの楽曲を鮮やかに彩る事でしょう。
┃ http://www.rhodes-premier.com/
┃
┃
┃▼「ASR Attack "Drums for Dance!"」
┃ 「アナタの曲は、細い音源で"台無し"にされている！」
┃ ドラムが変わると、これほど曲が変わる・・・
┃ 出来るだけ早く、ASR Attackでそれを体験して下さい。
┃ http://www.rhodes-premier.com/asrattack.html
┃
┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃ ▼サンプリングCD・RHODES Premier
┃ http://www.rhodes-premier.com
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━